|
Témaindító hozzászólás
|
2006.11.02. 15:36 - |
A következő fotókon Timba csodás madárkáit láthatjátok!!! : )
Milyen színű kanárik is ők?
|
[84-65] [64-45] [44-25] [24-5] [4-1]
Nekem is jó "házi feladat volt". Én is köszönöm. |
Köszi szépen Pokesz.
Ez egy komoly "házi feladat" ugy , hogy elmentettem. |
Üdv!
Szinezékkel csak színt tudunk módosítani!De ez a változás is csak akkor valósul meg,ha és kizárólag vedléskor etetjük a szinezőt.Normál esetben augusztus-szeptember hónap,egyébként csak pénz kidobás,semmi sem hasznosul a festékből.Lágyeleségbe kell keverni,szerintem ez a legegyszerűbb módja
Piros kanári sajnos nincs!Fehéret(nem albínót),sárgát,barnát színezik általában és pirossal,de sárgát is lehet ságával, szebb mélyebb tónusa lesz.
Az intenzív("A"),NEM INTENZÍV("B"),és amelyik egyikbe sem tartozik,kevert tulajdonság("AB") nem függ a madarak színével.Az intenzív madár a mutatósabb,színesebb a nem intenzív szürkébb,fehérebb tónusú.Az ilyen madárnál a tollakban a festékanyag nem rakódik le a toll teljes hosszában a végére kevés szín jut el és ez okoz egy olyan hatást mintha deres lenne a madár tolla.Sötét madaraknál pl. alig van zöld,bronz szín a nem intenzíveknél,de a toll hosszúsága is jellemzője a faktornak,az intenzívnek rövidebb a tolla(ezért jut el a szín végig),mint a nem intenzívnek.Tehát az előbbinél kissebb méretű madarat látunk,mint a másiknál.Sokszor okoz problémát hogy milyen a madár,gondoljatok pl. fehér madár esetében.
Nem egyszerű dolgok ezek néha.Nekem is van néhány madaram amelyiknél csak gondolom,hogy milyen faktorú.
Tojást nyugodtan kicserélheted,nem lesz abból probléma hogy a színe nem egyezik a kanári tojás színével. |
Nem vagy egyedül.Mivel nekem Ő az első szinkanárim jóformán semmit nem tudok róluk.Idáig nem szineztem semmivel most karácsonyra kaptam az unokahugimtól Gold patee lágy eleséget és hozzá Can-tax-ot.Namármost ha evvel etetem akkor lesz belőle intenzív?Itt a képek közt láttam hasonlót (nem intenzív)mint a párja , Ők jók lesznek együtt vagy nem ? Most mind a kettőt etetem evvel a kajával is . Aztán van még valami ,szereztem mű tojást de ugye az fehér ha majd kicserélem akkor észre veszik a madarak vagy festeni kell és ha igen akkor hogy ? A himet nem rég szereztem és ugy eszik mint egy sáska (de tényleg) és most kezdi a farok tollait válltani .Ez nem baj? Na jó veszek egy kis levegőt és várom szeretettel a válaszokat . Nagyon szépen köszönöm,hogy ide is feltetted a képet , nem azért de nekem valahogy nagyon szép .Sziasztok |
Tényleg nagyon szép, nekem is nagyon tetszik! : )
Én ezt még akkor mindig nem értem. A piros madarat ugye tulajdonképpen pirosra festik. Vagy van olyan piros madár is, amelyikkel nem kell etetni festékanyagot és magától piros? Ha igazából narancssárga színhatású a madár, az mindig AB-s madár? És mi lesz belőle, ha festéket etetnek vele? Hogyan lehet megkülönböztetni a festett AB-s madarat a piros intenzívtől?
Ez egy kérdészuhatag lett, de valójában ez nekem tényleg nem tiszta teljesen. |
DE mindezek mellett nagyon szép.
Szerintem. |
Sziasztok!
Szerintem nem piros.Narancssárga és "gyárilag",tehát nem festett és AB-s madár,vagyis csak fél intenzív.
Szerintem. |
Ugye ez a madárka piros intenzív? |
Ezen a fotón, Nagyokos csodálatos madárkáját láthatjátok. A képet a galériába is feltettem, hogy mindenki a csodájára járjon!
|
| Szia Timba!
Köszönjük a jókívánságokat, és a szép képeslapot!
Neked is kellemes ünnepeket kívánunk! |
| Sziasztok!
Mindenkinek szeretnék békés, boldog karácsonyt kívánnia a magam és amadárkáim nevében is!
Sziasztok!
http://users.atw.hu/animaciostarhaz/udvozlet/karacsony36.gif |
Nagyon köszönöm, hogy regisztráltál és meglátogattál minket a fórumon! Nagy megtiszteltetés ez számomra!
Egyébként ez a tollcisztás téma azért is elszomorító, mert nincs rá garancia, hogy a tenyésztők "megszabadulnak" ezektől a madarkatól, hanem, mint ahogy Te is látod, tudod, továbbértékesítik. Ha most teszem fel soha többet nem vásárolnék attól a tenyésztőtől kanárit, akitől az enyémek egy része származik (és van benne egy ilyen génhibás), akkor sincs biztosíték arra, hogy más tenyésztőtől hibátlan madárhoz lehet jutni.
Így ez tényleg egy nagyon rossz körforgás. Aminek a későbbi évekre nézve, rossz előjele is lehet.
Mindenesetre tényleg végig kell szigorúan gondolnia mindenkinek, hogy egy ilyen madarat tenyésztésbe fogjon. Én nem teszem.
Viszont elaltatni sincs szívem, mert hát házi kedvencnek is mondható, és azért annyira nem is fáj neki...Szóval én inkább élvezem a társaságát.
Gyere máskor is, szia. |
Sziasztok !
Végre bejutottam a sok bénázás után.
A tollciszta korunk tenyésztőinek és hobbitartóinak a legnagyobb problémája, melyet csak megelőzni de gyógyítani sajnos nem lehet. A megelőzés is egy nagyon nagy odafigyelést igénylő közös munka, melyet sajnos nem sokan tudnak megoldani, mivel ezt csak a tenyésztett madarak következetes szelektálásával (kiírtásával,) szebben mondva elaltatásával oldhatjuk meg.
Ezek a madarak sajnos génhibásak. Mégpedig abból az okból kifolyólag, hogy a túltenyésztett madaraknál megindult egy úgynevezett modifikáció, mely rossz irányba vitte a bőr és a tollazat módosulását. Kialakulásának több összetevője lehet, ugymint : - Beltenyészet, tartási körülmények változása ( táplálás, hőmérséklet, mozgás szegénység stb.) az alakváltoztatások előtérbe helyezése, az intenzív szaporítás bevezetése és még sok más lehetőség.
Mindezek oda vezettek, hogy a kanári bőrének felső hámrétege foltokban elszarusodik és a növekedésben lévő toll nem tudja áttörni a felületét, de tovább növekedik és cisztás gumókat eredményez. Korai időszakban észrevett deformitást javíthatjuk, ha a felső bőrfelületet előzetesen púhító krémmel kezeljük és felnyítjuk a bőr felületét a tollat meg kivesszük. E módszer a problémát nem szünteti meg, mivel a következő tollváltásnál pontosan a génhibából kifolyólag újjra jelentkezik a ciszta, csak máshol és nagyobb mértékben. E madarak szaporítása nem kívánatos, bár a modifikáció a szakirodalom szerint nem öröklődik, de az újból és újból feltűnö probléma mégiscsak arra utal, hogy a szabad gének továbbra is reprodukálják a híbát. Tehát az ilyen problémát hordozó madár tenyésztésre, szaporításra alkalmatlan és csak tovább növeli az úgyis gyorsan szaporodó eseteket.
Miután ezt nem lehet azonnal felismerni nem könnyű a védekezés sem. A tudatunkat kell átprogramozni, hogy a rossz madár életképtelen és nem szaporítható. Ebben csak a tenyésztők tehetnek valamit, mivel tőlük származik a házikedvencek döntő többsége, bár többnyire ismerik a jelenséget, de, az esetleges haszon elmaradása miatt eladják a hibás madarat is. Rosszat téve ezzel a madaraknak és a vásárlónak is.
|
Kedves Brigi
A Betadine létezik krém formába is az oldat mellett ezt is használom.
Üdv. Attila |
Téged is köszöntelek itt Nálunk!
Szeretném elmondani Nektek, hogy meghívtam Eszteró Lajost, az Ifjú Díszmadártenyésztők Regionális Egyesületének elnökét a Fórumra. Ő több száz madárral foglalkozik és arra kértem, ossza meg velünk Ő is a tapasztalatait, gondolatait ezzel a jelenséggel kapcsolatban.
Remélem mihamarabb jön és elárszt minket sok-sok információval. |
| Kedves Attila!
Megírnád milyen krémmel kented a madárkád a Betadine mellett?
Köszi. |
| Kedves Kanariguru!
Nem könyvellek el lelketlen embernek.
A hozzászólásodból látható, hogy fontosnak tartod a madarak sorsát, nem darab módjára bánsz velük.
És ez nagyon becsülendő.
Érdekes, hogy tavaly, mikor az én madaramon először észrevettem a cisztát, hiába kerestem vadul, hazai honlapokon, fórumokon nem találkoztam hasonló esettel.
Viszont amerikai, ausztrál oldalakon elég sokat foglalkoztak már akkor is a témával.
Az orvosi oldalakon egyértelműen a műtétet írták, mint megoldást, de ezt ugye az alábbi hozzászólásaimban kifejtettem, hogy én biztos nem választanám a műtétet, mert iszonyat rizikós.
Olvastam diétás javaslatot is, különböző speciális magkeverék és egyéb eleség etetésével állítólag pár hónap alatt elmúlt a kinövés.
Nem tudom.
Nekem Pokesz tanácsa tűnt a legjárhatóbb megoldásnak, vagyis a rosszul növő tollak kitépkedése, illetve a ciszták tűvel történő megbontása.
Megdöbbentő, hogy egy év után, mióta először találkoztam a problémával, itthon is egyre többen írjátok, hogy hasonló helyzetbe kerültetek.
Én mindezek mögött a szennyezett levegőt és a mérgezett eleségeket látom.
Mint ahogy az embereknél és más állatfajoknál is.
Mikor gyerek voltam, sosem hallottam daganatos gyerekekről és daganatos kutyákról, macskákról.
Most pedig teljesen hétköznapi dolog, hogy egy kisállat daganatos legyen.
Mi mástól lenne, mint a sok méregtől? Természetes anyagot már az emberek se tudnak a szervezetükbe juttatni, nemhogy szegény állatok!
Az emberiség kiválóan ért hozzá, hogyan pusztítsa el saját magát és a környezetét. |
Kedves mindenki!
Idáig csendes szemlélője és olvasója voltam a honlapnak.Azutóbbi napok témája felkeltette az érdeklődésemet. Márt csak azért is mert sajnos én is beleestem ebbe a problémába. Igaz nálam két különböző madárról van szó, két külön helyről valók, az egyik egy mozaik tojó, amin az első két évben semmi probléma nem látszott. Az idén tavasszal vettem észre a hátán egy borsónyi csomót ami ugy nézett ki mint egy nagy sárga pattanás. Betadin oldattal és krémmel kezeltem aminek hatására körübelül három hét múlva beszáradt, és mint egy nagy száraz csomót egy mozdulattal tudtam eltávolítani. Körübelül egy fél év múlva ugyanezen a madáron megismétlődött minden csak most a mellén. A madár jelen leg kotlik, fészken ül. A másikra ami egy gloster him a napokban figyeltem fel először azt hittem a vedlés miatt torzonborz a szárny oldala mivel a füttés hatására bevedlett. Ma megfogtam a madarat és amikor széthúztam a szárnytollait elég csúnya kép tárult elém. A fedő tollak félig-meddig kinőve egy nagy tokba beágyazva helyezkedtek el a madáron. Ovatosan eltávolítottam, őt is lekezeltem, kiváncsian várom a fejleményeket. A véleményem szerint két külön dologról van szó, ha valaki a fent leirtak alapján diagnózist tud adni azt megköszönöm.
Üdvözlettel Attila!! |
Kedves Mojs-Brigi !
Remélem nem sértettelek meg a véleményemmel,hogy a súlyos csúnya tollcisztás esetekben talán jobb az elaltatás.Az évek alatt nagyon nagy és egyre nagyobbra növő daganatokat láttam,kezeltem és a madár a kegyetlen kezelések ellenére is sok szenvedés közben elhullott.Természetesen nagyraértékelem és megértem a Te álláspontodat,hogy megteszel mindent a kis kedvenced megmentése érdekében.Kérlek,ne könyvelj el egy lelketlen esetleg a kanári tenyésztésben az üzletet látó embernek,a szép hangjukért és egy-egy ritkább vagy egyedi színmutációért teljesen kedvtelésből foglalkozok velük.Mint olvashatod Zenebona hozzászólásából is, ez sajnos komoly dolog.Azért indítottam a témát,hogy amennyire lehet a tapasztalatok megosztásával,megelőzéssel,probáljuk az előfordulások számát csökkenteni. Főként a szinte családtagként csak egy párat tartók érdekében is akik még a hozzám hasonló amatör tenyésztőnél is nagyobb veszteségként élik meg kis kedvenceik elvesztését.Nem egy felemelő érzés látni szenvedésüket,azt sem szeretném ha valaki pont e miatt ábrándulna ki végleg a kanáritartásból.Jó lenne egymást olyan ismeretekhez juttatni,hogy a vásárlás során ne tudjanak ránksózni egy ilyen madarat.
Fontosnak tartottam ezt a kiegészítést tenni és kérek mindenkit akinek tapasztalata van a témáva kapcsolatban az ossza meg velünk. |
Köszöntelek a Fórumon!! 
Hát én sem vagyok egy profi, csak pár éve tartok kanárikat, és azt tudom neked elmondani, amit én tapasztaltam.
Nekem volt egy tojóm, akit fiatalon vettem. Semmi panasza nem volt, jó kedélyű volt, szép volt, stb. Fészket rakott, fel is nevelt két gyönyörű kiskanárit. Igaz két külön fészekrakással. Mikor felnevelte a kicsiket, elkezdett szomorkodni!!! Nem tudtam mire vélni a dolgot, és többször "megvizsgáltam". Tollcisztája lett. Talán a költés hozta ki neki. Több tollváltásra sem múlt el neki, sőt egyre több, egyre nagyobb lett a kinövés. Végül teljesen legyengült, és elpusztult. Ottmaradt a két fiatal. Nagyon vártam az első vedlést, de semmi gond nem volt. Akkor még nem hozták a hibát. Viszont a második évben az egyik fiatal igen. És el is pusztult. A másikon viszont még azóta sem jött ki.
Vásároltam ugyanettől a tenyésztőtől neki egy párt, és képzeld, hogy az új jövevényen is kialakult.
Akkor mondhatom azt is, hogy ennek a tenyésztőnek az állomány hordozza ezt a hibát. Szerintem öröklödik, csak nem 100%-ban. Vagy amelyik fiatal nem örökli, szerintem az is hordozza.
Az a legnagyobb baj, hogy ahogy mondod, a tenyésztők sem igen merik felvállalni ezt a problémát, mert akkor nem tudnák eladni a szaporulatot.
Hogy gyógyítani lehet-e? Nehéz kérdés. Hiszen ha ciszta, akkor az egyenlő a daganattal tulajdonképpen, és azt pedig az embereknél is van, hogy hiába távolítják el, mégis újranő, burjánzó sejtekről lévén szó.
Ez lehet a szennyezett világ következménye. Embernél és állatnál egyaránt.
Kíváncsi vagyok még Pokesz véleményére is ezzel kapcsolatban. Sőt esetleg megkérem még Eszteró Lajost is, hogy fejtse ki a véleményét, mert engem is érdekel ez az általad felvetett téma. Hátha Ők is leírják ide a véleményüket. |
[84-65] [64-45] [44-25] [24-5] [4-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
